博客评论 再保险:新花生过敏研究并不认为父母是罪魁祸首 凯西P 2/27/15具体点 Eliezrah飞跃——这是在引用研究AAAAI上周末宣布。你可以在这里阅读更多关于它(链接也在上面的文章)具有里程碑意义的研究可能改变我们的婴儿吃花生酱
博客评论 再保险:新花生过敏研究并不认为父母是罪魁祸首 杰西卡Dabler马丁 2/27/1523点 一个非常大的谢谢!这是令人难以置信的需要听到更多的信息。我编辑博文包括KFA链接的文章。再一次感谢您!
博客评论 再保险:新花生过敏研究并不认为父母是罪魁祸首 朱诺 2/27/15七59点 ❤️ 谢谢你医生发布。我想知道我可以,应该,或者做得更好,不同的,什么的。击败自己这并不能改变什么。我知道所有那些父母有严重花生过敏的儿童未尽相同。其实我认为这是更难以看我比我2岁的婴儿有过敏反应。至少她可以跟我说话。
博客评论 再保险:新花生过敏研究并不认为父母是罪魁祸首 RW 2/28/15上午10:07 新闻自由不是免费的,误导,夸大,是时候让他们负起责任的所有损害他们做孩子过敏和社会。媒体是非常不负责任的科学发现在如何报告。科学是缓慢的,特定的,而且通常非常不确定。有多少孩子会死因为不负责任的报道? !我们有持续的战斗与家人和学校管理员在内心深处相信这是我们…
博客评论 再保险:新花生过敏研究并不认为父母是罪魁祸首 Krissandra 3/6/1611:23我 我希望这可以应用到我的孩子。我4哟男孩测试高度积极的花生在6个月的年龄,所以他会认为过高风险参与,无论如何。还有我的女儿,FPIES和还没有抽出时间来尝试花生。现在我害怕食物引入她的饮食的极其缓慢的过程意味着我已经错过了我的窗前的早期预防。她绝对是高风险发展花生过敏,因为她有一个兄弟姐妹……
博客评论 再保险:跳跃试验12个月后:我们准备在花生过敏吗? NKS 3/4/164:28点 好吧,我可能疯了,但这些似乎错了!能加入88.5%的儿童从原始试验(556名儿童)。坚持避免花生在两组高12个月家庭被告知远离花生:- 4%原花生避免集团在星期五peanut-eating小组- 3%,3月4日,2016年在29点,食物过敏患儿< support@aafa.org >写道:
博客评论 再保险:跳跃试验12个月后:我们准备在花生过敏吗? KFA新闻团队 3/4/16下午四点半 编辑:我们的上方安装了一个编码错误纠正这一节:坚持避免花生在两组高12个月家庭被告知远离花生:原始避免花生组90.4%,和69.3% peanut-eating组
博客评论 Re:数据显示早期的引入导致了降低花生过敏 凯西P 3/1/2137点 嗨詹妮弗——不是介绍早期并不意味着你的孩子将开发一个花生过敏。介绍早期预防花生过敏的发展在这些孩子有其他危险因素。有绝对需要做更多的研究。