跳转到主要内容

为什么重要的是要看过去的报纸头条——吗

医生解释新花生过敏的研究

编者按:KFA / AAFA领导意识到口译的发现早期了解花生(跳跃)研究是困难的,与如此多的人提供很多意见。我们已经要求我们的两个医疗experts-Drs。大卫Stukus和马修Greenhawt-to帮助你所有“过去读头条。”

peanuts-in-shell食物过敏的社区,包括变态反应,家长,和任何人生活在花生过敏,嗡嗡的揭幕以来的结果具有里程碑意义的研究早期了解花生过敏(跳跃)。喋喋不休的增加已经不幸的是包括许多不同的解释数据,许多不合格的人(包括一些医生!)研究很难解释。经常有非常situational-specific问题的方法进行研究,选择参与者,如何适用的可能的结果。为了获得额外的点击或更多的读者,头条新闻经常推迟眼睛捕捉和误导性陈述,或者把工作做得更好/更糟在解释这些提到的问题。这就是为什么它是如此重要的阅读过去的新闻头条时形成意见医学研究发现。

飞跃的细节研究分析并解释了在前面的孩子食物过敏,我们鼓励任何问题阅读那篇文章结合这篇文章。在阅读上的响应KFA Facebook和Twitter页面,有一个范围的观点从怀疑、愤怒,甚至内疚。虽然大,食物过敏的研究是实现这样一个高水平的意识,我们要确保其适当的消息处理。

什么是我们想要关注的某些影响,已经到了我们的注意。AAFA KFA,我们努力成为一个基于证据的来源,食物过敏的可靠的信息社会。以下几点可能不是所有的包容性,但希望可以提供一些澄清。

  • 父母目前花生过敏的孩子和保留花生婴儿期——这是最重要的信息:这不是你的错!花生过敏的发展是一个极其复杂的混合物的遗传学和环境仍知之甚少。多年来,全世界的专家建议避免花生,和现在不可否认了混淆信息相互矛盾的建议。
  • 很难做出任何结论是什么“正确”或“错误”来做基于一项研究。这项研究做得很好,但其结果必须重复。
  • 研究有绝对的飞跃没有什么与治疗花生过敏。这是一个研究旨在评估可能的预防策略,只有在非常年轻的婴儿在他们之前暴露于花生。
  • 飞跃的研究结果并不适用以任何方式向任何人目前生活在花生过敏。再次,它只处理小婴儿没有花生过敏。
  • 这并不改变食物过敏管理或突然间让人安全的风险反应花生开始吃花生。
  • 目前这项研究不应改变任何人的食物过敏回避策略,包括在家里,学校,工作,或在旅行。
  • 父母不应该开始喂养高危婴儿花生在家里。每一个参与者的飞跃与皮肤针刺试验研究有一个全面的评估和口服食物激发花生之前参加这项研究。约10%被认为风险太大。
  • 飞跃研究观察一组特定的儿童,包括那些生活在英国有严重湿疹和/或鸡蛋过敏。这些结果可能不适用于其他组织,如婴儿在美国或其他国家,或与其他“高风险”条件,食物过敏等其他食物过敏或哮喘的历史。
  • 飞跃研究并不是100%成功。它试图显示如果一个小比例的孩子会与早期发展花生过敏引入一个固定的数量,而避免花生。花生过敏在两组开发的。令人惊讶的是,过敏发生显著减少早期引入集团,但同样,它也发生在两组。
  • 有一些有趣的观点了解花生过敏的发展。大约2%的儿童-皮肤测试和10%的婴儿仍然温和积极单刺试验开发花生过敏甚至在他们的饮食与保持,直到5岁。
  • 最后,没有足够的证据证明婴儿在低患过敏的风险(没有过敏的父母,没有历史的湿疹或其他食物过敏)需要避免花生或任何食物,直到后来在童年。飞跃的研究对这些之前没有轴承的建议。
  • 医学是一个不完美的科学,甚至是训练有素的人并不总是有答案。我们试着尽我们所能的信息和经验。更新的建议并不是唯一的食物过敏。事实上,最近的有类似的巨变对糖尿病,胆固醇,激素替代疗法,乳腺癌筛查。

我们想重申一个关键点。KFA员工是很重要的和医疗咨询委员会,没有一个地方指责或感到内疚和羞愧因为你以某种方式“给”花生过敏的孩子。这无法进一步从真相。我们觉得可能会有很多家长现在怀有如此的想法。去拥抱你的食物过敏的孩子,告诉他们你爱他们,赞美他们的生活尽可能好的生活与食物过敏。对自己做同样的。还没有定论,如果早期花生干预工作,应遵循。这不是治疗的承诺,而是一种潜在的减少意味着发展花生过敏的风险。再次,这是一个研究,像所有的研究都有其优点和局限性,但对我们来说,重要的是要引导你读过去的头条新闻,并专注于研究的关键点。

peanut-allergy-leap-study-parents


matt-greenhawt马修Greenhawt医学博士,MBA, MSc,内科学系助理教授,变态反应和临床免疫学与儿科、儿童健康评估与研究单位,密歇根大学医学院和美国密歇根大学健康系统的安阿伯市密歇根。他是卫生政策和卫生服务研究,关注父母的理解食物过敏的食物过敏利用卫生服务,食物过敏的诊断和管理的最佳实践,和生活质量在食物过敏的家庭。他是密歇根大学食物过敏研究中心研究主任,主任为密歇根大学的儿科嗜酸性食管炎诊所,几个委员会的成员AAAAI, ACAAI KFA医疗咨询团队的成员。

dr-stukus.jpg是助理教授,医学博士David Stukus儿科过敏的部分/免疫学在全国儿童医院,在俄亥俄州的哥伦布。除了他的兴趣在照顾家庭与食物过敏和其他过敏的条件,他还作为复杂的哮喘门诊主任他现任主席医疗咨询团队对孩子食物过敏和坐在哮喘和过敏症基金会的董事会。他之前完成他的全国儿童医院儿科住院医师和奖学金在克利夫兰诊所过敏/免疫学基础。你可以在推特上跟随他@AllergyKidsDoc。

附件

图片(4)
  • peanuts-in-shell
  • 大卫Stukus博士
  • 马特Greenhawt
  • 花生过敏的研究
增加反应
❤️ ☝️

添加评论

评论(10)

我希望这可以应用到我的孩子。我4哟男孩测试高度积极的花生在6个月的年龄,所以他会认为过高风险参与,无论如何。还有我的女儿,FPIES和还没有抽出时间来尝试花生。现在我害怕食物引入她的饮食的极其缓慢的过程意味着我已经错过了我的窗前的早期预防。她绝对是高风险发展花生过敏,因为她有一个兄弟,处理自己的过敏和湿疹。这是一个非常有趣的研究,虽然!我必须告诉我的妹妹因为我们家庭很容易过敏,现在和她的宝宝3个月大。

K
增加反应
❤️ ☝️

新闻自由不是免费的,误导,夸大,是时候让他们负起责任的所有损害他们做孩子过敏和社会。媒体是非常不负责任的科学发现在如何报告。科学是缓慢的,特定的,而且通常非常不确定。有多少孩子会死因为不负责任的报道? !我们有持续的战斗与家人和学校管理员在内心深处相信这是我们的错,不尊重我们的预防策略和这些不负责任(不是这个博客)期刊文章引发火灾。我不能告诉你有多少人认为OIT或者酸奶是一个治愈,多少次我不得不解释风险等等……

媒体运行时野生KFA过敏故事,文档,我们的父母需要下来他们困难——就像非裔美国人社区,如果他们都开始使用“了。至少我们应该写信,也许像KFA和美国过敏、哮喘和免疫学应该使这个调用的一个主要焦点不负责任的媒体和拒绝使用或正常组织不报告作出评论。

RW
增加反应
❤️ ☝️

Eliezrah飞跃——这是在引用研究AAAAI上周末宣布。你可以在这里阅读更多关于它(链接也在上面的文章)

具有里程碑意义的研究可能改变我们的婴儿吃花生酱

高危婴儿喂花生过敏发展比其他婴儿——较低的研究可能为新的预防策略

给婴幼儿花生酱发展花生过敏的风险阻止这些婴儿发展五岁——减少过敏的风险由一个惊人的速度约为70%到80%,研究人员报告在今天的《新英格兰医学杂志》上。

凯西P
增加反应
❤️ ☝️
×
×
×
链接复制到剪贴板。
×
Baidu
map