你好,再次感谢你,但我想把一个问题对你的注意力下载讲义。如果单击图像,当前(8月)版本。然而,如果你选择列出的pdf文件“附件”,然后单击“文件”下,7月版本。

在阅读这篇文章的时候我哭了。它是完美的。谢谢你的倾听和修改。我终于能分发给老师和家长!

我同意DashiMom。我有很多人回复我的担忧....他将好的....我们有他的肾上腺注射器。然后我得去解释食物过敏和哮喘合并并不总是固定着一个或两个剂量。我真的认为人们只看我,好像我有两个头我只是普通的坚果。谢谢琳达更新和处理很多事情,但这是一个伟大的想法最后需要注意的一点是在未来的版本。这是更好的比我当我儿子小....一个巨大的感谢,希望人们会从可靠的来源,而不仅仅是一些妙极了妈妈。

琳达,

修改后的手如果从最初的大大提高,谢谢你考虑到我们所有的反馈。

如果有任何后续修订,请考虑还包括一份声明中,让读者知道肾上腺素并不总是有效地阻止过敏,所以严格避免过敏原是至关重要的。似乎有一种误解,有一个肾上腺素的安全网:如果一个孩子有严重的反应,只是给他肾上腺素,过敏反应停止,没有人受到伤害。不幸的是,在现实中,我们知道肾上腺素不拯救每一个孩子的生命。

再次感谢您的考虑。

凯特,这是准备好了。打开这个线程,最初的博客文章的下载按钮将链接到修改后的资料文件。

我应该今天晚些时候给你!

欢迎凯特。

太棒了!非常感谢!你让我的生活更容易!

嗨Bia,

我刚更新的版本从平面设计师半个小时前。一旦它校对,如果没有进一步的改变是必要的,我会在这里问,也许明天。

谢谢!

琳达

琳达,

你知道修改后的资料什么时候可以?我们学校想分发这个大学校社区来帮助解释政策变化的需要,但是我们想发送更新后的版本。

谢谢!

凯特

谢谢琳达!我期待看到修改后的施舍!我认为它最终会被完美的分发给老师和家长! !

卡罗,

爱你的评论。噢,我的天啊,我有很多告诉我我应该让我接触一些他的过敏原或偷偷掐进他的小的食物来降低他。OMG,而不是在医生的办公室或医院。我可能会死,如果他有压力。甚至也意味着人们并不总是得到它。这些都是我的邻居,祖父母和他们对我提出这个“治愈”。有趣,公众如何为我们治疗食物过敏,医学界似乎落后于我们的朋友和邻居!不管怎么说,是的,我有一个老师类型也是一个邻居,她在农场长大,她相信我的孩子有食物过敏的原因和她的宠儿没有是由于农场教养,她让她的孩子脏。有趣,我的房子比她的更混乱,我们的孩子一起在相同的郊区的污垢。

谢谢你,卡罗。我们在更新的过程中这些讲义的部分。本周我们的平面设计师度假。

谢谢你的建议替代措辞。

琳达,

这是一个很好的讲义。谢谢你的努力,谢谢你更听的一些反馈,考虑一些微小的变化。

我同意采取“清洁理论”信息。人每天不是处理这种很容易被这个怪的家庭过敏的孩子被“太干净。”You get comments like "well, maybe you should have let your kid play in the dirt more when he was a baby." If anyone saw the state of my house, they would never say that!

我爱,爱,爱,说没有治疗食物过敏。我相信我们都受到评论知道呼叫谁告诉我们他们在报纸读到一篇文章,如果你喂你的孩子“一点点”的过敏原,然后他将克服它。嗯是的,它没有这样的工作并不是你在医生的办公室或在医生的监督下。

再保险的段落为什么其他父母被要求不要发送某些食物去学校,我得承认,这就是为什么我不会将本资料发送给我儿子的学校,我真的很想。所有其他信息在讲义上很好,解释了一切——包括孩子可以死于他们的食物过敏,这部分措辞方式给人充满敌意的anti-allergy挂他们的帽子为什么我们不应该所有的不便只是因为一个孩子的“感觉”。

这是当前语言从讲义:

“孩子们可能会被要求不会带来某些食物

学校其他儿童食物过敏
可以参加学校活动与他们的吗
同学,而不是感觉不同或离开。”

这是我如何改变它:

“孩子们可能要求不带着某些食物上学所以其他孩子食物过敏可以安全、与同学参加学校活动。”

我认为“参与”语言的包容不离开,作为唯一的理由问其他家庭不发送某些食物去学校。

当然,如果是由我和我的典型的“打他们的头用砖头”的方法,我想说类似“因为学校不是一个餐厅和没有受法律保护的适合你的小宝宝老姐吃花生酱无论到底他喜欢”之类的。但这可能不会很好。

哇,你们都很棒!我完全没有帮助从我所在的校区。我基本上是告知家里学校,甚至给一些良好的组织,有人知道等等。我走这条路,有时候后悔。在家教育是好的,但在大家庭中更有效。我儿子经常感到孤立,尽管我们有很多课外活动。(足球、游泳队、棒球、吉他)我真的觉得年轻人的情况正在好转,但认为我儿子是在早期阶段,大量的安全措施不到位。我很高兴事情似乎越来越好,这个群体是更好的比我唯一的资源。

Amom和琳达,你到现在。Amom是如此如此,我发现自己笑。是的,他们看到我们擦拭表面,认为我们只是清洁怪胎和可能造成的环境太干净,因此我们的食物过敏。我们都知道,我们只是想让我们的孩子的安全,而不是在医院里。哦,是那些理解,尽管我已经跨越这些障碍的方式既清爽又好治疗。是的,,卫生理论是完全误解了!

嗨谢丽尔!

欢迎来到KFA

我想添加一个注意“包容”。通常在这里当我们谈论的包容,我们的意思是,应该远离过敏原的情况或环境应安全的食物过敏的孩子,这样他们可以包含在一个活动中。我们并不意味着它说牛奶过敏的孩子应该坐着忍受milk-laden披萨派对。这不是我们所说的“包容”。从你的文章,我不知道如果我们谈论的是两种不同类型的包容。

用牛奶过敏作为一个例子,一名教师不应该安排教室比萨饼派对,因为排除了一个有牛奶过敏的孩子。相反,应该使用非食品庆祝活动。

在上面的讲义中,我相信这是说其他家长可能要求不带着某些项目的学校,因为让孩子过敏包括,而不是种族隔离是很重要的。重要的是食物过敏患儿(社会和情感上),但同样重要的是教其他孩子没有食物过敏是富有同情心。除了这一事实的过敏原可引起危及生命的反应。

不管怎样,我只是想让你知道,如果你挂在我们的支持论坛,你会发现很多人能理解,我们也有孩子对牛奶严重过敏反应和有联系(和其他人),包括我的儿子。

KFA是一个很大的支持使学校更安全,更包容与食物过敏与食物过敏的孩子——孩子不应该分开他们的类,不应该处理不安全的政党在教室,等等。这是一个链接,更多信息——KFA / AAFA是唯一过敏组织提交了一份公众评论美国农业部关于让教室更安全的食物过敏。(特别是食品营养服务的拟议的规则:当地学校健康政策的实施下健康,饥饿的孩子的行为)我复制一篇从KFA的Facebook页面:

我们正在寻找食物过敏的儿童在学校!我们最近提交了一份正式的评论联邦政府在学校的建议来改善健康。下建议当地学校健康政策的实施下健康、饥饿的儿童法案,学校必须制定健康政策来解决在学校的食物。这些政策需要学校地址的零食出售(如自动售货机或募捐活动)。政策还必须解决食品在学校教室里聚会,庆祝活动和奖励。

我们希望美国农业部开发最后一个规则,要求学校解决儿童食物过敏的需要为那些孩子使环境更安全。

读AAFA KFA提出的正式评论规则:
http://www.regulations.gov/ !……d = fn - 2014 - 0010 - 0489

如果你点击这个链接,你会看到一个总结给美国农业部,然后有一个链接到下载完整的评论/ KFA / AAFA提交的信。

在KFA / AAFA的信中,我最欣赏的部分是:

零食,教室里聚会的食物,学校募捐活动和食物作为奖励经常满载常见的过敏原,如花生、树坚果,牛奶和鸡蛋。这些食物可以构成风险
学生与食物过敏。CDC的自愿准则管理食物过敏在学校和早期的保健和教育程序强调创造一个尽可能安全的环境接触食品过敏原。万博体育哪里可以下载这些指导方针建议学校政策教室避免过敏原标识的使用方,节日和庆典,零食或奖励。该指南还建议,学校活动
活动不排除食物过敏患儿从事件或课外活动。

再一次,我欢迎你KFA !你不是一个人在这里。

琳达,

我们想要我们的孩子,但是,对于我们的一些孩子将是困难的。我有严重的乳制品过敏和哮喘,所以让他与其他孩子吃冰淇淋和披萨是不可能的。我不妨坐在那里,911年,当他到达那里,周围的这一切。接触敏感或联系摄入是非常真实的,很多没有得到这一点。很少有提及的任何地方,在任何过敏的文章,pamplets等等。它似乎总是说....你的孩子很好....确保他安全食用的东西在自己的小桌子等。这很好,这是我们不得不做的。我们的最大障碍已经周围孩子吃过敏原的食物,然后想五他或推高他们的玩具在他的手就摧毁他们的冰淇淋残渣衬衫之前将它结束。这些事情保持高度接触敏感的孩子不能被包括。我们不想让我们的孩子从这些事件,但它就像拔牙让别人理解,即使他们没有吃物品和独自坐在安全食品....你的孩子过来没有洗手仍然可以使我们不得不拨打911,抓住肾上腺注射器。同时,这种注射器也不是治愈所有。 Sometimes if it isn't given early enough, deaths have been reported. I know as I have read articles in the past and it gives me nightmares for weeks. Some kids need multiple doses and everyone also needs to know that after an epi-pen is administered they MUST go to a hospital to be further evaluated as secondary reactions can still exist. I apologize as you did a great job on the pamphlet, really, it's just for us with major issues....or mainly contact concerns....it just doesn't address all that. Nothing has and yours at least mentioned the contact part and I greatly appreciate that. I just think if anything, a little more about the cross-contact and even setting safe foods aside or non allergy foods not sitting next to allergy foods would be helpful. Maybe just a bit more of expanding. I don't know, it is a great pamphlet and addressed a lot of things that help people who don't understand at all. I guess my trouble is not so much with the pamphlet as the need to do more. There are others like my son no doubt that feel they have to live in a bubble, because the contact thing is so hard to get across to the public. It might be helpful to say....being too clean does not give one food allergies, but not washing before and after you eat could cause someone with food allergies to have a reaction due to the residue on your hands touching things that they might come into contact with after you. I appreciate you and I apologize as I realize many with food allergies don't experience it to the same depths as my son. I remember being almost the only one it seemed that had a food allergy kid that could react by contact. Many people thought I was nuts. I almost felt like I had to prove it to get them to believe me and well that was never an option. So, we lost many friends or would be friends as no, we can't accept the offer to go to McDonalds and have a soda and then after your kids are done eating...let mine go play in those dirty playland tubes. Not unless he was wearing gloves and he changed clothes afterwards. I hope I am making it easy for others to understand the challenges of contact sensitive ones not always being able to be included....period. Other activities have to be thought of and it does force many to live in a bubble.

我想我听到这里卫生理论在讲义上声明是没有食物过敏的人误会,因此,它可能是更好的去除的讲义。

澄清一下,这是一个理论。这不是证明。和理论与发展中* *食物过敏,不要提前食物过敏或管理食物过敏。它与之前或之后洗手吃去除过敏原。

这时我也感觉到你认为提到包含声明应该删除…不是因为它是错的。但是因为这个概念可以偏振那些不处理食物过敏。一个很好的例子是媒体描述的方式这个标题。

所以,我谢谢你的评论。你的优点。让我看看我能做什么。