2019年5月31日，美国第四巡回上诉法院对一起对食物过敏社区很重要的案件做出了裁决J.D.诉威廉斯堡案．法学博士他的家人起诉殖民威廉斯堡，称他们在班级旅行时不让一位残疾人在他们的餐厅吃安全的午餐，这是对他的歧视。

法院发布了的意见适合有麸质敏感，乳糜泻和食物过敏的人。

法院确认了与健康相关的饮食限制可以根据美国残疾人法案(ADA)被视为残疾。他们发现，如果一家餐厅拒绝让顾客吃安全食品，他们就会可以违反美国残疾人法。

但是这个案子还没有结束。5月31日的意见并不意味着所有餐馆现在都必须允许外带食物。美国残疾人法需要餐馆提供的这种住宿取决于个人情况。

这里有更多的信息来更好地解释这个病例，以及它对食物过敏和特殊饮食的人意味着什么。

j。d。的案子怎么样了?

在这场诉讼的第一阶段，联邦地区法院同意殖民地威廉斯堡。但是j.d.的家人要求上诉法院——一个更高级别的联邦法院——重新审理此案。5月31日，上诉法院不同意下级法院的判决。

上诉法院发现，由于J.D.对之前被认为是安全的餐馆食物有反应，陪审团可能会同意他必须自己带食物。上诉法院推翻了下级法院的判决。这意味着案件将被退回让j。d。去证明他的《美国残疾人法》主张。

接下来会发生什么?

j。d。的律师现在可以试着说服陪审团他身上发生的事是《美国残疾人法》规定的歧视。他必须证明他的麸质敏感性极大地限制了他的饮食。他还必须证明餐厅应该允许他和学生一起在里面吃安全的食物。

5月31日的意见对其他患有乳糜泻、麸质敏感和食物过敏的人意味着什么?

上诉法院的裁决支持了一些重要的保护措施。

首先，它证实了严重的饮食问题被视为残疾。早期的案例已经决定了这一点。但其他面临类似情况的人仍然必须在个案的基础上证明他们的病情严重限制了饮食。

其次，上诉法院认为该餐厅五月违反了《美国残疾人法》同样，这必须由其他人根据具体情况来证明。

上诉法院的意见适用于全国吗?

不。该意见来自美国第四巡回上诉法院。它只覆盖马里兰州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州和南卡罗来纳州。但其他巡回法院经常考虑彼此对类似案件的裁决。

这对我或我的孩子意味着什么?

这个案例并没有决定所有的餐馆都必须允许食物过敏和其他饮食需求的人在外面吃东西。但如果餐馆不允许他们携带外带食物，这确实让其他食物过敏和饮食需求的人更容易证明《美国残疾人法》的声明。

当你在外面吃饭的时候，和他们一起工作餐厅要尽量保证安全．例如:

• 去之前在网上查一下菜单
• 提前打电话和经理谈谈
• 带上过敏卡
• 预定慢速或早的座位时间
• 友好但坚定

把食物带到其他地方怎么样，比如游乐园和电影院?

12种类型的地方被认为是公共的，必须遵守《美国残疾人法．但这并不意味着他们必须允许外来食物。

例如，一家不让任何人在现场吃东西的商店可能不会允许你在那里吃自己的食物。但你可能会把安全的爆米花带到电影院，但它使用的油对你的孩子不安全。

在你去提供食物的地方之前，先打个电话。和经理谈谈，问问他们的政策是什么。也可以考虑让你孩子的医生给你孩子的食物过敏记录。如果你必须自带食物，这些步骤可能会让你的旅行更成功。