美国司法部(DOJ)裁定，一个影院项目违反了《美国残疾人法案》(ADA)，这是食物过敏家庭的一次巨大胜利。
司法部表示，该项目拒绝接纳一名患有严重花生和坚果过敏的10岁男孩，这是一种歧视。该项目拒绝让工作人员或志愿者随时待命，在紧急情况下给予肾上腺素。
美国司法部还裁定，马萨诸塞州的项目是报复，因为它惩罚了另一名为朋友挺身而出的孩子。在拒绝向项目负责人道歉后，那个孩子被禁止入学。那孩子控告主任歧视。
年轻的莎士比亚剧团(YSPE)告诉男孩的妈妈，如果有必要，他们会考虑完全关闭，而不是同意给他注射肾上腺素。
“这一发现对食物过敏群体来说是一个巨大的胜利，”律师Laurel Francouer说，她和律师Mary Vargas一起提起了诉讼。
弗朗索瓦说，梅森·威克斯-林和他的朋友萨姆·皮孔-洛罗觉得这个决定“证明了他们的清白”。
正如司法部发现营地必须接受和容纳患有糖尿病的儿童一样，司法部现在将同样的推理应用于食物过敏。关于一个项目的责任不再是一个法律问题——他们必须愿意并且能够管理肾上腺素，必须允许食物过敏的儿童参加。”
根据司法部周五下午发给营地的信件，YSPE必须同意以下内容:
- YSPE将制定一项残疾人非歧视政策。该政策将包括不报复条款。
- 本政策将描述YSPE将采取的步骤，以满足ADA标题III所要求的残疾学生。例如，在进入YSPE后，YSPE将向家长询问有关孩子可能需要的任何合理住宿的信息。
- YSPE必须向当前和以前的学生的家庭宣传这一政策。
- YSPE必须向两个孩子支付赔偿金，包括律师费。
YSPE被认为是“公共设施”地点根据《美国残疾人法》
在一个类似的案例中，司法部与马里兰州的一个营地达成了和解．作为该协议的一部分，该营地必须对所有管理人员，包括辅导员，进行紧急情况培训程序癫痫。和解协议包括给予药物治疗。
司法部有一个有用的网页，说明你的权利www.ada.gov．
有关夏令营的其他资源，请参阅:
加入我们的社区，关注我们的博客获取最新的食物过敏相关新闻。我们的社区还提供了一个与其他管理这些条件的人联系的机会，以获得同行支持。
评论(2)